中文
English
联系方式
深圳市万川知识产权事务有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
电话：0755-82526883 传真：0755-82557007
地址：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦首座1720
光明区办公室：深圳市光明区光明街道荟萃路翠园居（综合执法大队直入100米）
网址:www.sz8wanchuan.com
邮箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
电话：0755-82526883 传真：0755-82557007
地址：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦首座1720
光明区办公室：深圳市光明区光明街道荟萃路翠园居（综合执法大队直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港湾仔湾仔道165-171号乐基中心1405A室
注册地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注册地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
网址:www.sz8wanchuan.com
邮箱：sz8wanchuan@163.com
公众微信平台：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 万川知识产权
- 来源: 腾讯科技
- 日期: 2015-09-22
- 浏览次数: 1142次
据外媒报道，美国一家联邦上诉法院周四作出了一项有利于苹果的判决。在苹果与三星之间一场围绕智能手机相关专利的争斗中，美国的这家联邦上诉法院裁决苹果公司有权禁止三星公司使用那些侵犯苹果专利的手机功能。
苹果VS三星美国联邦巡回上诉法院位于华盛顿，专门听证专利上诉案件。这家法院在周四的裁决中表示，“三星的侵权行为对苹果造成损害，导致苹果丧失了市场份额，而且还丧失了向下销售业绩，并导致苹果逼迫与自己发明的专利展开竞争。”
对苹果而言，美国联邦巡回上诉法院的最新裁决当然是一次极为重要的胜利。苹果公司此前一直认为，三星必须为侵犯它的专利技术而向它作出经济及其他形式的赔偿。苹果认为，三星当前的侵权行为损害了苹果作为发明者的声誉，并导致苹果公司损失了一些设备和下游产品的营收。
尽管苹果在与三星的专利大战中获得了一些经济赔偿，但事实上，法院此前的多次判决一直拒绝给予苹果更多的权利，例如阻止三星销售配置侵权功能的手机等。不过，周四的最新判决给苹果提供了更多的权利，就可以让苹果阻止三星销售侵权手机。
罗格斯大学（Rutgers University）的法学教授迈克尔·加瑞尔（Michael Carrier）表示，“这一裁决将重振专利持有者在保持创新能力的活力，并能够让专利持有者在市场上重新获得生机。苹果如今在两大方面拥有强大的武器：一方面是未来与三星或其它公司的司法争端；另一方面是专利争端谈判。”
尽管苹果在法律原则方面赢得了与三星的专利争端，但是，现实的影响暂时还可能非常有限。三星在法庭申诉中表示，其已经停止销售几乎所有涉嫌在本案中侵权的产品。与此同时，三星公司还声称，其能够设计这些功能。
苹果可能会尝试利用法院的最新裁决来追究三星发布的新产品，以弄清这些新产品是否配置了与此案中涉及的专利技术。
斯坦福大学的法学教授马克·勒姆利（Mark Lemley）表示，“这就是行动将要达到的目的。”目前，苹果公司发言人仍拒绝对法院的此次最新裁决或公司的下一步举措计划置评。这位发言人只是重申了苹果公司此前的多次评论，称“全球法院”都会发现三星“一直在固执地窃取苹果的创意并复制苹果的产品”。
三星声称，该公司将要求美国联邦上诉法院重新考虑最新的裁决结果。三星公司的发言人表示，“我们希望向我们成百上千万的忠诚客户保证，我们深受美国消费者喜欢的所有旗舰式智能手机仍在销售之中，而且继续能够在美国市场提供支持服务。”
周四裁决的这一案件争论焦点是——苹果是否能够出示足够的证据来证明涉案专利与苹果指控的三星侵权手机之间存在联系。
法院总体认为，证据表明，苹果提及的专利对“苹果公司的产品销量非常重要，而且表明客户希望这些功能能够出现在他们购买的手机之中”。
法院方面声称，如果苹果公司没有在此案中获胜，那么裁决将“实质上排除了一种可能性——即‘当存在问题的技术涉及多个不同的因素和功能时，任何公司都能够赢得专利侵权案件’的可能性。”尽管在周四的裁决中，大多数法院都支持苹果，但是，法庭首席法官沙龙·普洛斯特（Sharon Prost）却存在不同意见。普洛斯特声称，苹果未能有效地展示其被三星的行为所损害。普洛斯特还表示，涉案的专利只与iPhone手机中的“细微功能”相关——即滑动解锁功能和数据点击功能，这些功能便于用户通过点击方式来拔打电子邮件中的电话号码。普洛斯特还声称，另一个涉案专利与拼写纠错功能有关，但苹果并没有使用这一功能，她称，“这并不是一个势均力敌的案件。”
此案也是2014年案件的延续，当时，陪审团裁定苹果公司将获得由三星支付的1.19亿多美元的侵权赔偿费用。不过，当时的主审法院否决了苹果的一项要求——即要求阻止三星在手机设备中置入侵犯苹果专利的功能。不过，1.19亿美元与苹果索赔的20亿美元仍相距甚远。
苹果VS三星美国联邦巡回上诉法院位于华盛顿，专门听证专利上诉案件。这家法院在周四的裁决中表示，“三星的侵权行为对苹果造成损害，导致苹果丧失了市场份额，而且还丧失了向下销售业绩，并导致苹果逼迫与自己发明的专利展开竞争。”
对苹果而言，美国联邦巡回上诉法院的最新裁决当然是一次极为重要的胜利。苹果公司此前一直认为，三星必须为侵犯它的专利技术而向它作出经济及其他形式的赔偿。苹果认为，三星当前的侵权行为损害了苹果作为发明者的声誉，并导致苹果公司损失了一些设备和下游产品的营收。
尽管苹果在与三星的专利大战中获得了一些经济赔偿，但事实上，法院此前的多次判决一直拒绝给予苹果更多的权利，例如阻止三星销售配置侵权功能的手机等。不过，周四的最新判决给苹果提供了更多的权利，就可以让苹果阻止三星销售侵权手机。
罗格斯大学（Rutgers University）的法学教授迈克尔·加瑞尔（Michael Carrier）表示，“这一裁决将重振专利持有者在保持创新能力的活力，并能够让专利持有者在市场上重新获得生机。苹果如今在两大方面拥有强大的武器：一方面是未来与三星或其它公司的司法争端；另一方面是专利争端谈判。”
尽管苹果在法律原则方面赢得了与三星的专利争端，但是，现实的影响暂时还可能非常有限。三星在法庭申诉中表示，其已经停止销售几乎所有涉嫌在本案中侵权的产品。与此同时，三星公司还声称，其能够设计这些功能。
苹果可能会尝试利用法院的最新裁决来追究三星发布的新产品，以弄清这些新产品是否配置了与此案中涉及的专利技术。
斯坦福大学的法学教授马克·勒姆利（Mark Lemley）表示，“这就是行动将要达到的目的。”目前，苹果公司发言人仍拒绝对法院的此次最新裁决或公司的下一步举措计划置评。这位发言人只是重申了苹果公司此前的多次评论，称“全球法院”都会发现三星“一直在固执地窃取苹果的创意并复制苹果的产品”。
三星声称，该公司将要求美国联邦上诉法院重新考虑最新的裁决结果。三星公司的发言人表示，“我们希望向我们成百上千万的忠诚客户保证，我们深受美国消费者喜欢的所有旗舰式智能手机仍在销售之中，而且继续能够在美国市场提供支持服务。”
周四裁决的这一案件争论焦点是——苹果是否能够出示足够的证据来证明涉案专利与苹果指控的三星侵权手机之间存在联系。
法院总体认为，证据表明，苹果提及的专利对“苹果公司的产品销量非常重要，而且表明客户希望这些功能能够出现在他们购买的手机之中”。
法院方面声称，如果苹果公司没有在此案中获胜，那么裁决将“实质上排除了一种可能性——即‘当存在问题的技术涉及多个不同的因素和功能时，任何公司都能够赢得专利侵权案件’的可能性。”尽管在周四的裁决中，大多数法院都支持苹果，但是，法庭首席法官沙龙·普洛斯特（Sharon Prost）却存在不同意见。普洛斯特声称，苹果未能有效地展示其被三星的行为所损害。普洛斯特还表示，涉案的专利只与iPhone手机中的“细微功能”相关——即滑动解锁功能和数据点击功能，这些功能便于用户通过点击方式来拔打电子邮件中的电话号码。普洛斯特还声称，另一个涉案专利与拼写纠错功能有关，但苹果并没有使用这一功能，她称，“这并不是一个势均力敌的案件。”
此案也是2014年案件的延续，当时，陪审团裁定苹果公司将获得由三星支付的1.19亿多美元的侵权赔偿费用。不过，当时的主审法院否决了苹果的一项要求——即要求阻止三星在手机设备中置入侵犯苹果专利的功能。不过，1.19亿美元与苹果索赔的20亿美元仍相距甚远。