中文
English
联系方式
深圳市万川知识产权事务有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
电话：0755-82526883 传真：0755-82557007
地址：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦首座1720
光明区办公室：深圳市光明区光明街道荟萃路翠园居（综合执法大队直入100米）
网址:www.sz8wanchuan.com
邮箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
电话：0755-82526883 传真：0755-82557007
地址：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦首座1720
光明区办公室：深圳市光明区光明街道荟萃路翠园居（综合执法大队直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港湾仔湾仔道165-171号乐基中心1405A室
注册地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注册地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
网址:www.sz8wanchuan.com
邮箱：sz8wanchuan@163.com
公众微信平台：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 万川知识产权
- 来源: 中国知识产权资讯网
- 日期: 2016-04-12
- 浏览次数: 837次
——国家知识产权局专利复审委员会“重大案件公开审理”活动侧记
5位合议组成员正襟危坐，专利复审委员会标志身后高悬。4月5日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）口审厅内，集聚了来自技术行业和法律界的相关人士，他们等待着搜狗、百度输入法大战中，诉讼标的额最高的一件专利权无效宣告请求案件的审理。
这场输入法领域的专利大战对公众来说并不陌生。“今天审理的这件专利权无效案，相关专利的侵权诉讼标的额是1亿元，搜狗和百度这17件专利权的无效审理结果，估计会对输入法行业格局产生很大影响。”开庭前，几位旁听人员聊起了自己的看法。
这也是专利复审委员会主动邀请社会公众参加“重大案件公开审理”系列活动的第一案。很多旁听者是前几天看到互联网上转载的微信报名信息才知道的。近700余人报名旁听，足见社会公众对案件的兴趣和对专利权无效程序的关注。由于受到场地等限制，庭审现场百余名人士参与了旁听。
审理开始后，双方当事人围绕相关专利的新颖性、创造性问题激烈地争论起来。
一边是当事人不停据理力争：“电子证据不是书证，其应符合电子证据的认证规则。所以我方对相关文献的公开日期存疑。”“本专利建立了键盘消息编码与艺术字样式的‘直接’映射关系，相对于证据4至少实现了‘要素省略’的发明，因此具有新颖性。”
一边是合议组组长有序地把控审理进展：“专利权人对译文勘误的意见属于超期意见，对于相关争议证据的真实性庭后将作出确认。”“请求人，你们的专家证人要证明的内容与庭前告知合议组的内容是否一致？”
庭上，当事人展开了唇枪舌剑的激辩，旁听者也并不得闲。一位相关领域的专利代理人，边听边记，密密麻麻地写了好几页纸。“多参加这些重大专利权无效案件的庭审，我可以更准确地把握这个领域的技术争议点，也能更清晰地了解专利复审委员会的理念和思路。多来这儿取经，对我更好地开展专利工作帮助非常大。”这位代理人如是说。
正如这位代理人所愿，为提高审查工作的透明度，专利复审委员会将在2016年开展一系列“重大案件公开审理”活动。“活动选取了各行业中重大专利权无效案件，主动向社会公众公开审理过程、宣传审查标准并接受社会监督，进一步增强审查信息公开力度。”专利复审委员会常务副主任葛树说。
——国家知识产权局专利复审委员会“重大案件公开审理”活动侧记
5位合议组成员正襟危坐，专利复审委员会标志身后高悬。4月5日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）口审厅内，集聚了来自技术行业和法律界的相关人士，他们等待着搜狗、百度输入法大战中，诉讼标的额最高的一件专利权无效宣告请求案件的审理。
这场输入法领域的专利大战对公众来说并不陌生。“今天审理的这件专利权无效案，相关专利的侵权诉讼标的额是1亿元，搜狗和百度这17件专利权的无效审理结果，估计会对输入法行业格局产生很大影响。”开庭前，几位旁听人员聊起了自己的看法。
这也是专利复审委员会主动邀请社会公众参加“重大案件公开审理”系列活动的第一案。很多旁听者是前几天看到互联网上转载的微信报名信息才知道的。近700余人报名旁听，足见社会公众对案件的兴趣和对专利权无效程序的关注。由于受到场地等限制，庭审现场百余名人士参与了旁听。
审理开始后，双方当事人围绕相关专利的新颖性、创造性问题激烈地争论起来。
一边是当事人不停据理力争：“电子证据不是书证，其应符合电子证据的认证规则。所以我方对相关文献的公开日期存疑。”“本专利建立了键盘消息编码与艺术字样式的‘直接’映射关系，相对于证据4至少实现了‘要素省略’的发明，因此具有新颖性。”
一边是合议组组长有序地把控审理进展：“专利权人对译文勘误的意见属于超期意见，对于相关争议证据的真实性庭后将作出确认。”“请求人，你们的专家证人要证明的内容与庭前告知合议组的内容是否一致？”
庭上，当事人展开了唇枪舌剑的激辩，旁听者也并不得闲。一位相关领域的专利代理人，边听边记，密密麻麻地写了好几页纸。“多参加这些重大专利权无效案件的庭审，我可以更准确地把握这个领域的技术争议点，也能更清晰地了解专利复审委员会的理念和思路。多来这儿取经，对我更好地开展专利工作帮助非常大。”这位代理人如是说。
正如这位代理人所愿，为提高审查工作的透明度，专利复审委员会将在2016年开展一系列“重大案件公开审理”活动。“活动选取了各行业中重大专利权无效案件，主动向社会公众公开审理过程、宣传审查标准并接受社会监督，进一步增强审查信息公开力度。”专利复审委员会常务副主任葛树说。
5位合议组成员正襟危坐，专利复审委员会标志身后高悬。4月5日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）口审厅内，集聚了来自技术行业和法律界的相关人士，他们等待着搜狗、百度输入法大战中，诉讼标的额最高的一件专利权无效宣告请求案件的审理。
这场输入法领域的专利大战对公众来说并不陌生。“今天审理的这件专利权无效案，相关专利的侵权诉讼标的额是1亿元，搜狗和百度这17件专利权的无效审理结果，估计会对输入法行业格局产生很大影响。”开庭前，几位旁听人员聊起了自己的看法。
这也是专利复审委员会主动邀请社会公众参加“重大案件公开审理”系列活动的第一案。很多旁听者是前几天看到互联网上转载的微信报名信息才知道的。近700余人报名旁听，足见社会公众对案件的兴趣和对专利权无效程序的关注。由于受到场地等限制，庭审现场百余名人士参与了旁听。
审理开始后，双方当事人围绕相关专利的新颖性、创造性问题激烈地争论起来。
一边是当事人不停据理力争：“电子证据不是书证，其应符合电子证据的认证规则。所以我方对相关文献的公开日期存疑。”“本专利建立了键盘消息编码与艺术字样式的‘直接’映射关系，相对于证据4至少实现了‘要素省略’的发明，因此具有新颖性。”
一边是合议组组长有序地把控审理进展：“专利权人对译文勘误的意见属于超期意见，对于相关争议证据的真实性庭后将作出确认。”“请求人，你们的专家证人要证明的内容与庭前告知合议组的内容是否一致？”
庭上，当事人展开了唇枪舌剑的激辩，旁听者也并不得闲。一位相关领域的专利代理人，边听边记，密密麻麻地写了好几页纸。“多参加这些重大专利权无效案件的庭审，我可以更准确地把握这个领域的技术争议点，也能更清晰地了解专利复审委员会的理念和思路。多来这儿取经，对我更好地开展专利工作帮助非常大。”这位代理人如是说。
正如这位代理人所愿，为提高审查工作的透明度，专利复审委员会将在2016年开展一系列“重大案件公开审理”活动。“活动选取了各行业中重大专利权无效案件，主动向社会公众公开审理过程、宣传审查标准并接受社会监督，进一步增强审查信息公开力度。”专利复审委员会常务副主任葛树说。
——国家知识产权局专利复审委员会“重大案件公开审理”活动侧记
5位合议组成员正襟危坐，专利复审委员会标志身后高悬。4月5日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）口审厅内，集聚了来自技术行业和法律界的相关人士，他们等待着搜狗、百度输入法大战中，诉讼标的额最高的一件专利权无效宣告请求案件的审理。
这场输入法领域的专利大战对公众来说并不陌生。“今天审理的这件专利权无效案，相关专利的侵权诉讼标的额是1亿元，搜狗和百度这17件专利权的无效审理结果，估计会对输入法行业格局产生很大影响。”开庭前，几位旁听人员聊起了自己的看法。
这也是专利复审委员会主动邀请社会公众参加“重大案件公开审理”系列活动的第一案。很多旁听者是前几天看到互联网上转载的微信报名信息才知道的。近700余人报名旁听，足见社会公众对案件的兴趣和对专利权无效程序的关注。由于受到场地等限制，庭审现场百余名人士参与了旁听。
审理开始后，双方当事人围绕相关专利的新颖性、创造性问题激烈地争论起来。
一边是当事人不停据理力争：“电子证据不是书证，其应符合电子证据的认证规则。所以我方对相关文献的公开日期存疑。”“本专利建立了键盘消息编码与艺术字样式的‘直接’映射关系，相对于证据4至少实现了‘要素省略’的发明，因此具有新颖性。”
一边是合议组组长有序地把控审理进展：“专利权人对译文勘误的意见属于超期意见，对于相关争议证据的真实性庭后将作出确认。”“请求人，你们的专家证人要证明的内容与庭前告知合议组的内容是否一致？”
庭上，当事人展开了唇枪舌剑的激辩，旁听者也并不得闲。一位相关领域的专利代理人，边听边记，密密麻麻地写了好几页纸。“多参加这些重大专利权无效案件的庭审，我可以更准确地把握这个领域的技术争议点，也能更清晰地了解专利复审委员会的理念和思路。多来这儿取经，对我更好地开展专利工作帮助非常大。”这位代理人如是说。
正如这位代理人所愿，为提高审查工作的透明度，专利复审委员会将在2016年开展一系列“重大案件公开审理”活动。“活动选取了各行业中重大专利权无效案件，主动向社会公众公开审理过程、宣传审查标准并接受社会监督，进一步增强审查信息公开力度。”专利复审委员会常务副主任葛树说。