中文
English
联系方式
深圳市万川知识产权事务有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
电话：0755-82526883 传真：0755-82557007
地址：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦首座1720
光明区办公室：深圳市光明区光明街道荟萃路翠园居（综合执法大队直入100米）
网址:www.sz8wanchuan.com
邮箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
电话：0755-82526883 传真：0755-82557007
地址：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦首座1720
光明区办公室：深圳市光明区光明街道荟萃路翠园居（综合执法大队直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港湾仔湾仔道165-171号乐基中心1405A室
注册地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注册地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
网址:www.sz8wanchuan.com
邮箱：sz8wanchuan@163.com
公众微信平台：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 万川知识产权
- 来源: 中国知识产权资讯网
- 日期: 2016-06-02
- 浏览次数: 799次
当地时间5月26日，美国加州北区法院在重审中认定，谷歌（Google）基于JAVA开发安卓手机系统的行为系合理使用，不侵犯甲骨文（Oracle）版权，驳回后者索赔约90亿美元的诉讼请求。至此，甲骨文与谷歌两大巨头长达6年的版权纠纷暂告一段落。
谷歌通过电子邮件发表声明称：“无论是对于安卓生态系统、Java编程社区还是依靠开放免费编程语言开发创新消费产品的软件开发者来说，今天的裁决都代表着巨大胜利。”
据悉，谷歌与甲骨文在安卓系统开发方面的版权纠纷始于2010年。当年8月，甲骨文以侵犯JAVA版权为由，将谷歌诉至美国加州北区法院。
甲骨文诉称，谷歌开发的安卓系统有37个应用程序接口（API）使用了编程语言JAVA的代码，而在安卓系统约500万行代码中约1.1万行使用了JAVA的代码，涉嫌侵犯其版权。谷歌则表示，其在安卓系统开发过程中，并未完整使用相关API，而是使用了同样的名称和操作方法来编写自己的程序以实现其他功能。2012年5月，法院作出一审判决，认定API不受版权保护，故谷歌不侵犯JAVA版权，判决驳回甲骨文的诉讼请求。
双方均不服一审判决，提起上诉。2014年，上诉法院作出二审裁定。法院认为，API作为计算机程序，其文字表达受版权保护。该案随后发回重审。近日，原审法院经重审，认为谷歌使用的JAVA API仅占系统代码中极少部分，且基于其开发的系统表达了新的目的和信息，创造性显著，系法律意义上的合理使用。据此，法院判决谷歌不侵权。
这场持续6年的诉讼备受软件开发者的关注。在业内人士看来，该案不仅仅关乎约90亿美元的赔偿，它的判决结果也影响着开源软件的使用规则，从而影响整个科技产业的发展。
据悉，甲骨文当庭表示将提起上诉。这也意味着，JAVA版权拉锯战仍将继续上演。
谷歌通过电子邮件发表声明称：“无论是对于安卓生态系统、Java编程社区还是依靠开放免费编程语言开发创新消费产品的软件开发者来说，今天的裁决都代表着巨大胜利。”
据悉，谷歌与甲骨文在安卓系统开发方面的版权纠纷始于2010年。当年8月，甲骨文以侵犯JAVA版权为由，将谷歌诉至美国加州北区法院。
甲骨文诉称，谷歌开发的安卓系统有37个应用程序接口（API）使用了编程语言JAVA的代码，而在安卓系统约500万行代码中约1.1万行使用了JAVA的代码，涉嫌侵犯其版权。谷歌则表示，其在安卓系统开发过程中，并未完整使用相关API，而是使用了同样的名称和操作方法来编写自己的程序以实现其他功能。2012年5月，法院作出一审判决，认定API不受版权保护，故谷歌不侵犯JAVA版权，判决驳回甲骨文的诉讼请求。
双方均不服一审判决，提起上诉。2014年，上诉法院作出二审裁定。法院认为，API作为计算机程序，其文字表达受版权保护。该案随后发回重审。近日，原审法院经重审，认为谷歌使用的JAVA API仅占系统代码中极少部分，且基于其开发的系统表达了新的目的和信息，创造性显著，系法律意义上的合理使用。据此，法院判决谷歌不侵权。
这场持续6年的诉讼备受软件开发者的关注。在业内人士看来，该案不仅仅关乎约90亿美元的赔偿，它的判决结果也影响着开源软件的使用规则，从而影响整个科技产业的发展。
据悉，甲骨文当庭表示将提起上诉。这也意味着，JAVA版权拉锯战仍将继续上演。