• 作者: 万川知识产权
• 来源:
• 日期: 2018-10-26
• 浏览次数: 959次

　　近年来，随着互联网技术的快速发展，产品图形用户界面，即Graphical User Interface（下称GUI）产业也得到快速发展。但是，带有GUI的外观设计专利保护尚在探索阶段，尤其是“国内GUI保护第一案”北京奇虎科技有限公司（下称360公司）诉北京江民新科技术有限公司（下称江民公司）的一审判决后，更是引发业界对带有GUI的外观设计专利保护以及相关法律问题的探讨。

　　日前，由最高人民法院知识产权司法保护理论研究（深圳大学）基地和深圳大学法学院、深圳大学知识产权学院共同主办的“2018年中国知识产权司法保护前沿问题研讨会”在深圳召开，多位专家围绕GUI外观设计专利保护这一热点问题进行了深入探讨。

　　存在保护难题

　　随着IT产业的发展，许多国际知名公司早已意识到 GUI 在产品方面产生的强大增值功能以及带动的巨大市场价值。但与西方发达国家相比，我国在2014年之前一直缺乏对GUI进行有效的保护措施。随着我国互联网技术的高速发展，相关企业对GUI设计的投入不断加大，业内希望填补此类法律空白的呼声也越来越高。在此背景下，2014年3月12日，国家知识产权局对《专利审查指南》进行修改，规定GUI可以用外观设计专利进行保护，拉开了GUI在我国得到保护的序幕。

　　据国家知识产权局专利复审委员会外观设计申诉处处长樊晓东介绍，从国家知识产权局2014年5月1日实施68号局令至今4年多的时间，GUI外观设计专利申请量近4万件，提起复审请求的有几十件，被提起专利权无效宣告请求的只有7件，而涉及侵权诉讼的仅为360公司起诉江民公司的3个系列案件。

　　然而，在不少人看来，GUI外观设计专利保护却依旧存在困境，特别是360公司起诉江民公司的一审结果出来之后，更是受到热议。2016年4月，360公司以侵犯其3件GUI外观设计专利权为由，将江民公司告上法庭。北京知识产权法院一审驳回了360公司的起诉。二审期间，涉案专利被宣告无效，案件终止。

　　在该案一审判决中，法院认为，在针对新类型外观设计并无专门侵权认定规则的情况下，该案的审理仍适用现有的外观设计侵权规则。涉案专利视图中所显示的产品为电脑，其名称亦为“带图形用户界面的电脑”，因此，“电脑”对于涉案专利的权利保护范围具有限定作用。被告向用户提供被诉侵权软件，不属于外观设计产品的范畴，其与电脑产品也不构成相同或相近种类的产品，被诉侵权软件亦未落入涉案专利的保护范围。虽然用户存在销售或许诺销售预装有被诉侵权软件的电脑的可能性，但原告并未提交证据证明。江民公司提供被诉侵权软件的行为亦不可能构成帮助侵权行为。