中文
English
联系方式
深圳市万川知识产权事务有限公司
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
电话：0755-82526883 传真：0755-82557007
地址：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦首座1720
光明区办公室：深圳市光明区光明街道荟萃路翠园居（综合执法大队直入100米）
网址:www.sz8wanchuan.com
邮箱：sz8wanchuan@163.com
ShenZhenShi WanChuan Intellectual Property Services Ltd
电话：0755-82526883 传真：0755-82557007
地址：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦首座1720
光明区办公室：深圳市光明区光明街道荟萃路翠园居（综合执法大队直入100米）
萬川國際智慧（香港）有限公司
電話Tel:00852-2152 3093 傳真Fax:00852- 2156 3921
WANCHUAN INT'L INTELLECTUAL (HONG KONG) CO., LIMITED
地址： 香港湾仔湾仔道165-171号乐基中心1405A室
注册地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
注册地址英文：ROOM 1405A, 14/F., LUCKY CENTRE, 165-171 WANCHAI
ROAD, WANCHAI, HONG KONG
网址:www.sz8wanchuan.com
邮箱：sz8wanchuan@163.com
公众微信平台：sz8wanchuan
QQ：764681061 1140831228
- 作者: 万川知识产权
- 来源: 天津日报
- 日期: 2014-11-26
- 浏览次数: 1022次
近日，天津市第二中级人民法院审结“以纯”商标权人郭东林诉淘宝卖家黄某某侵犯商标权纠纷案，这是本市首起以淘宝卖家为被告的网络商标侵权案件。
原告郭东林系商标“以纯”和“YISHion”的注册权人。2013年，原告发现被告黄某某未经授权许可，以“杰夫哈迪521”的网名，在淘宝网开设“以纯”代购网店，销售带有“以纯”、“YISHion”商标的各款服装，并在网店中突出使用“以纯”的代言人图片等进行宣传。2013年5月24日，原告郭东林委托公证处进行了证据保全，同时向“淘宝网知识产权保护平台”进行了申诉和查询，从淘宝网处得知了被告的真实姓名及身份证号码等个人信息，后将被告起诉至市第二中级人民法院。
本案系网络平台下产生的商标权侵权纠纷，由于网络侵权行为纷繁复杂，相关法律规定较少，导致审理中出现不少难点问题，如侵权证据审查有难度、侵权损害赔偿数额不易确定等。为了查明案件事实，承办法官在审理期间，至浙江淘宝网络有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国农业银行天津解放路支行等单位进行了大量调查，证实被告黄某某的支付宝账户以及与支付宝账户绑定的银行卡户名均为被告“黄某某”，被告网店的会员名为“杰夫哈迪521”，该网店在2012年至2013年一年时间内有500余条销售“以纯”商标服装的记录。法院最后认定，原告提供的证据及法院依职权调查的证据，足以证明被告开网店并销售“以纯”商标服装的事实，被告对其销售的服装是否侵权、是否具有合法来源，既未提出抗辩，亦未提交证据，故认定被告销售的“以纯”商标服装系侵权产品，判决被告黄某某停止侵权并赔偿原告经济损失及合理支出12000元。
原告郭东林系商标“以纯”和“YISHion”的注册权人。2013年，原告发现被告黄某某未经授权许可，以“杰夫哈迪521”的网名，在淘宝网开设“以纯”代购网店，销售带有“以纯”、“YISHion”商标的各款服装，并在网店中突出使用“以纯”的代言人图片等进行宣传。2013年5月24日，原告郭东林委托公证处进行了证据保全，同时向“淘宝网知识产权保护平台”进行了申诉和查询，从淘宝网处得知了被告的真实姓名及身份证号码等个人信息，后将被告起诉至市第二中级人民法院。
本案系网络平台下产生的商标权侵权纠纷，由于网络侵权行为纷繁复杂，相关法律规定较少，导致审理中出现不少难点问题，如侵权证据审查有难度、侵权损害赔偿数额不易确定等。为了查明案件事实，承办法官在审理期间，至浙江淘宝网络有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国农业银行天津解放路支行等单位进行了大量调查，证实被告黄某某的支付宝账户以及与支付宝账户绑定的银行卡户名均为被告“黄某某”，被告网店的会员名为“杰夫哈迪521”，该网店在2012年至2013年一年时间内有500余条销售“以纯”商标服装的记录。法院最后认定，原告提供的证据及法院依职权调查的证据，足以证明被告开网店并销售“以纯”商标服装的事实，被告对其销售的服装是否侵权、是否具有合法来源，既未提出抗辩，亦未提交证据，故认定被告销售的“以纯”商标服装系侵权产品，判决被告黄某某停止侵权并赔偿原告经济损失及合理支出12000元。